Avançar para o conteúdo principal

Lean vs Agressive Bulk - Qual o excedente energético ideal para hipertrofia?

 Um dos temas que mais divide opiniões no mundo da musculação e do culturismo prende-se com a velocidade com que se deve ganhar peso ou o excedente energético ideal para ganhar massa muscular.

Sabemos que síntese de proteína é um processo dependente do ATP1 e que, quando o objetivo é aumentar a massa muscular, parece ser necessário ingerir uma quantidade de energia adicional para além que é gasta pelos tecidos corporais e durante a atividade física.2

Nesse contexto por um lado, temos aqueles que defendem um excedente energético moderado (lean bulk), que promova um aumento do peso relativamente lento, o qual permitiria ganhar massa muscular com um menor acúmulo de massa gorda. Durante a fase de “cutting”, este menor acúmulo de gordura permitiria efetuar uma dieta de restrição energética menos exigente e durante um menor período de tempo, o que também ajudaria a minimizar a perda de massa magra.

Do lado oposto, encontram-se os adeptos do (agressive bulk), o qual implica um excedente energético mais acentuado, que permita ganhar peso de forma mais rápida. Embora muitos destes indivíduos compreendam que também irão ganhar massa gorda, defendem que os benefícios desta estratégia superam os inconvenientes e que só desta forma será possível obter ganhos “sérios” de massa muscular.

O estudo

Recentemente, alguns investigadores brasileiros interessaram-se por este tema e realizaram um estudo com o objetivo de determinar os efeitos que diferentes valores de excedente energético teriam na composição corporal de culturistas de competição, em combinação com um programa de treino resistido progressivo.2

Para o efeito, recrutaram 11 culturistas do sexo masculino, com uma média de 26,8 anos, 90,1 kg de peso e 176,9 cm de altura, os quais foram distribuídos de forma aleatória por dois grupos:

  • Um grupo (G1) ingeriu quantidades mais elevadas de energia, cerca de 67,5 kcal/kg/dia.
  • Outro grupo (G2) ingeriu quantidades mais moderadas de energia, ao redor de 50,1 kcal/kg/dia.

Em termos práticos, para um peso corporal médio de 90,1 kg, o grupo G1 teria ingerido cerca de 6082 kcal/dia, e o grupo G2 teria ingerido 4514 kcal/dia. Neste cenário, o grupo G1 teria ingerido mais cerca de 1568 kcal por dia que o grupo G2.

Relativamente à ingestão de proteína, ambos os grupos ingeriram ≥1,8 g/kg/dia e também é de referir que ambos os grupos realizaram treino resistido e supervisionado, durante 6 dias por semana, ao longo de um período total de 4 semanas.

Resultados

No final do estudo, verificou-se que o grupo G1 obteve um maior aumento da massa muscular (+2,7%) em comparação com o grupo G2 (+1,1%).

No entanto, o grupo G1 também teve um aumento muito mais expressivo da percentagem de massa gorda (+7,4%), comparativamente ao grupo G2, que obteve um aumento de apenas 0,8%.

É de referir que este estudo teve algumas limitações, tais como a sua curta duração e uma amostra de tamanho reduzido, o que reduziu o poder estatístico.

Conclusão

Se no que respeita à manutenção da massa magra em contexto de restrição energética, parece ser mais vantajoso perder peso de forma lenta, cerca de 0, 5 a 1% do peso corporal por semana,3 quando se trata de acumular massa muscular, de acordo com o estudo aqui apresentado, também poderá ser mais vantajoso ganhar peso de forma mais vagarosa, de forma a minimizar o acúmulo de massa gorda aquando de uma dieta para hipertrofia.2

Ainda está por determinar qual será o excedente energético ideal para maximizar os ganhos de massa muscular, com o menor acúmulo possível de gordura, mas este estudo contribuiu com dados que poderão ajudar os nutricionistas e atletas de culturismo a tomar uma decisão mais informada.2

➤ Mostrar/Ocultar Referências!
  1. Lambert CP, Frank LL, Evans WJ. Macronutrient considerations for the sport of bodybuilding. Sports medicine (Auckland, NZ). 2004;34(5):317-327.
  2. Alex S. Ribeiro JPN, Brad J. Schoenfeld, Andreo F. Aguiar, Edilson S. Cyrino. Effects of different dietary energy intake following resistance training on muscle mass and body fat in bodybuilders: a pilot study. Journal of Human Kinetics. 2019.
  3. Chappell A, Simper T, Barker M. Nutritional strategies of high level natural bodybuilders during competition preparation. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2018;15(1):4.

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Os Suplementos Termogénicos Funcionam?

A obesidade encontra-se classificada como uma doença crónica cuja prevalência tem vindo a aumentar ao ponto de atualmente ser considerada uma pandemia. ¹ Atualmente, verifica-se que a maioria da população europeia (60%) encontra-se na categoria de pré-obesidade, ou obesidade. ¹ Em Portugal o cenário é relativamente similar, com 57,1% dos indivíduos a apresentar um índice de massa corporal ≥25 kg/m². ²   Logicamente, esta população numerosa representa um mercado apetecível para as empresas envolvidas na produção e/ou comercialização de suplementos alimentares, que ambicionem aumentar as suas vendas.  Do conjunto de suplementos direcionados para a perda de peso/gordura, destacam-se os termogénicos, os quais, supostamente, promovem um aumento da lipólise através de um aumento do metabolismo, induzido por determinados compostos presentes nesses suplementos.  Mas será que os suplementos termogénicos efetivamente facilitam a perda de peso ou de gordura em indivíduos pré-obesos ...
Enviar um comentário
Ler mais

Quantidades Mais Elevadas de Proteína Afetam Negativamente a Saúde a Longo Prazo?

Afirma-se com alguma frequência que ingestão de quantidades relativamente mais elevadas de proteína tem um impacto negativo na saúde, sobretudo a médio-longo prazo.  Entre os putativos efeitos negativos temos, por exemplo, perturbações a nível renal, problemas cardiovasculares, maior probabilidade de problemas de saúde na velhice incluindo menor saúde metabólica, menor longevidade e outros.( 1 )  Mas será que uma maior ingestão de proteína realmente prejudica a saúde a longo prazo?  Kitada et al. (2024)  Recentemente, foi publicado um estudo que pretendeu avaliar os efeitos da ingestão de proteína a longo prazo, no envelhecimento de 3721 mulheres que participaram no famoso estudo prospetivo Nurses Health Study.  Mais precisamente, estes investigadores pretenderam testar a hipótese de que uma ingestão mais elevada de proteína se associa a uma maior probabilidade de envelhecimento saudável.  Neste caso, envelhecimento saudável correspondia a uma boa saúde me...
Enviar um comentário
Ler mais

Os BCAAs São Úteis Para Praticantes de Musculação?

Pode-se afirmar que os aminoácidos representam os blocos de construção do músculo esquelético e de outras proteínas que integram o corpo humano.  De um total de 20 diferentes aminoácidos que podem formar as diversas proteínas presentes no corpo humano, 9 são considerados “aminoácidos essenciais” por não poderem ser sintetizadas nos tecidos corporais e têm obrigatoriamente de ser obtidas a partir da dieta.  No conjunto de 9 aminoácidos essenciais incluem-se os aminoácidos de cadeia ramificada. São eles a leucina, isoleucina e valina, e constituem cerca de 14% do total de aminoácidos que constituem as proteínas do músculo esquelético.  Os aminoácidos de cadeia ramificada, ou BCAAs, são dos suplementos mais consumidos (36,8%) pelos portugueses que frequentam os ginásios.  A sua popularidade baseia-se na crença, alimentada por campanhas de marketing financiadas por empresas de suplementos, de que os BCAAs têm propriedades anabólicas e anti-catabólicas. Kaspy et al. (2023...
Enviar um comentário
Ler mais